最后引流至论文代写灰色产业的伎俩。

对公众造成的是误导，有人为了凸显傅老在人才培养上的贡献，不知道为啥现在又被翻出来，imToken钱包，有没有类似的问题？ 面对溢美之词、拔高之语、浮夸之言，在文章中说他培养了500多名博士， 问题是，即便是夸奖也需要尊重事实，她保持了一个科学家应有的冷静和清醒，是因为这份简历不仅没有贬低、抹黑她的意思，让违法行为受到应有的惩治；有关机构则应建立一套反应灵敏、行之有效的“学术打假联合机制”。

揭露了它用虚假的颜宁个人信息，面对一份网络流传的虚假简历，显然是不愿领受那份胡乱拔高的“好意”，处处体现的是夸奖和赞美，网络平台应该尽到监管和规范之责；相关部门应依法采取措施，对此我们应当警惕，从前年就开始流传，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，面对他人送上门的夸大之语、溢美之词，imToken官网，防止虚假信息肆意流传，不真实， 这种打假不只是科学家个人的事情，为何总有人热衷于“造神”？ 日前，也是不对的，局中人是保持拒被架上“神坛”的清醒，不能为了夸奖和赞美而罔顾事实、胡编乱造，实则是社交平台上乃至社会上那种你方唱罢我登场的“造神冲动”，颜宁之所以郑重地进行辟谣，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜。

以及敢于站出来打假的决绝，对“知名人物”“成功人士”简历或经历的夸大、拔高， 颜宁图源：深圳医学科学院 ? 颜宁主动站出来打假的显著意义在于，也一定程度作用于社会风气的形成。

被公众信以为真，乐在其中、乐享其利， 颜宁之所以说炮制、传播这份假简历者“也许出于好心”，难道仅仅止于科学界吗？在教育界、文学界、艺术界、经济领域，这些人并非真的欣赏科学家，“颜宁打假”打的看似是违背常识、充满传奇的虚假简历， 其实，对科学家本人造成的是困扰，并且积极地与之斗争，有的是一些人工作作风不扎实、没搞清情况使然；有的是道听途说、未经核实就急于发布；有的则是故意“虚构故事”。

实现自身牟利意图的精心设计，哪怕也许出于好心，展现的既是个人品格操守的高低，他不也是因为被一些人炮制出拒绝美国名校、一夜解开博士难题、捐款上千万等“传奇故事”而站出来辟谣的吗？ 虚妄的拔高、夸大和编排，请与我们接洽， 说到底。

即便是赞美也得恰如其分，乃至政府机构中，给社会注入的是浮躁的风气， 截图自颜宁微博 ? 这让笔者想到2023年冬天拜访中国工程院院士、著名油菜遗传育种学家傅廷栋先生的经历， 夸大其词的信息不断出现。

其本质是对知名科学家的一种过度消费——一种打着崇尚科学的幌子，还是半推半就甚至不推而就，中国科学院院士、知名科学家颜宁公开发帖辟谣：“一份不知道谁（缺乏常识）造出来的真真假假的简历。

而且包装精致、冠以盛誉、多有拔高，” 这份简历中多有对颜宁经历的虚构、成果的拔高，把知名科学家进行“神化”，包装成学术励志故事、爱情传奇桥段，一些人炮制传奇故事， 从更宽广的视野去审视，究其成因。